Debaty sejmoweI Kadencja

Interpelacja w sprawie egzekucji należności z tytułu pobytu w izbie wytrzeźwień

   Szanowny Panie Premierze! Art. 42 pkt 5a ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (DzU z 2002 r. nr 147, poz. 1231 z późn. zm.) stwierdza, że egzekucja należności za doprowadzenie i pobyt w izbie wytrzeźwień lub jednostce Policji następuje w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. § 29 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 4 lutego 2004 r. w sprawie trybu doprowadzania, przyjmowania i zwalniania osób w stanie nietrzeźwości, organizacji izb wytrzeźwień i placówek utworzonych lub wskazanych przez jednostkę samorządu terytorialnego (DzU nr 20, poz. 192) określa, że maksymalna wysokość opłaty związanej z pobytem osoby przyjętej do izby, placówki lub jednostki Policji wynosi 250 zł.    Dla wielu rodzin dotkniętych problemem alkoholizmu naliczanie i egzekucja należności z tytułu pobytu w izbie wytrzeźwień stanowi poważny problem. W większości przypadków brak rozdzielności majątkowej współmałżonków powoduje, że obciążenia z tytułu przedmiotowych należności obciążają wspólny budżet domowy. W ten sposób poprzez dodatkowe obciążenia karane są rodziny, których status majątkowy niejednokrotnie, ze względu na alkoholizm członka rodziny, oscyluje na granicy absolutnego minimum.    W związku z powyższym proszę Pana Premiera o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    - czy istnieje możliwość wyłączenia opłat z tytułu pobytu w izbie wytrzeźwień z odpowiedzialności łącznej małżonków bez konieczności przeprowadzania rozdzielności majątkowej?    - czy i jakie zmiany legislacyjne umożliwiłyby stworzenie możliwości odpracowania na cele publiczne przez osoby zatrzymane w izbach wytrzeźwień należnych z tego tytułu opłat?    - czy, kiedy i jakie zmiany systemowe zamierza zaproponować w tym zakresie ministerstwo tak, aby rodziny (współmałżonkowie i dzieci) osób dotkniętych alkoholizmem nie musiały ponosić kosztów wymaganych przez organy administracji?    Z poważaniem    Posłanki Krystyna Skowrońska    i Ewa Kopacz    Mielec, dnia 22 lipca 2006 r.