Interpelacja w sprawie wątpliwości interpretacyjnych, które może wywołać nowe rozporządzenie ministra zdrowia dotyczące postępowania ze zwłokami osób zmarłych w szpitalu

   Szanowny Panie Ministrze! Polska Izba Przedsiębiorców Branży Pogrzebowej zwróciła się do mnie z prośbą o wyjaśnienie wątpliwości interpretacyjnych, jakie spowoduje przygotowywane obecnie rozporządzenie Szanownego Pana Ministra w sprawie postępowania ze zwłokami osób zmarłych w szpitalu. Przedsiębiorcy sygnalizują niespójność tego projektu rozporządzenia z innymi przepisami prawa, a w szczególności z ustawą z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz. U. Nr 91, poz. 408, z późn. zm.) oraz rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. Nr 89, poz. 844 z późn. zm.).    Ustawa o ZOZ stanowi, że nie może on prowadzić ˝działalności polegającej na świadczeniu usług pogrzebowych˝, zaś mycie i ubieranie zwłok zgodnie z PKWiU mieści się w grupie 93.03 ˝Usługi pogrzebowe i pokrewne˝ w grupowaniu 93.03.12-00.00 ˝Usługi związane z przygotowaniem zwłok do pochówku lub kremacji˝. Tak więc obligując w rozporządzeniu szpitale do ww. czynności, narusza się tym samym zakaz zawarty w ustawie o ZOZ-ach (art. 1 ust. 4 ustawy). Jak zaś wynika z ˝Oceny skutków regulacji˝ termin ˝ubrać˝ interpretuje się bardzo szeroko, co jednak nie wyklucza interpretacji zawężonej, którą mogą stosować w praktyce szpitale.    Z uwagi na powyższe uprzejmie proszę Szanownego Pana Ministra o udzielenie mi odpowiedzi na następujące pytania:    1. Jak należy interpretować termin ˝ubrać˝ zawarty w § 6 przygotowywanego rozporządzenia, jeżeli nie jest on ˝usługą pogrzebową˝?    2. Czy zamiast terminu ˝ubrać˝ nie lepszym byłoby zapisać, że ˝osoba wskazana w regulaminie porządkowym szpitala jest obowiązana zwłoki osoby zmarłej umyć, okryć, zapobiegając nagości zwłok, i wydać osobie uprawnionej do ich pochówku w stanie zapewniającym zachowanie godności należnej osobie zmarłej˝?    W ten sposób zapobiegnie się wszelkim wątpliwościom interpretacyjnym.    Z wyrazami szacunku    Poseł Jerzy Zawisza    Warszawa, dnia 30 października 2006 r.





zakopane pokoje pokoje zakopane zakopane pokoje meble tapicerowane sd facebook zaproszenia ślubne zwrot podatku Reklama Inowrocław adwokat rozwod krakow faktury.tgory.pl zwrot podatku etapy rozwoju dziecka