Interpelacja w sprawie interpretacji przepisów ustawy o ochronie danych osobowych
Panie Ministrze! Ustawa o ochronie danych osobowych wprowadziła m.in. zakaz udzielania informacji o abonentach sieci telefonicznych, którzy dokonają odpowiedniego zapisu w umowie podpisanej z operatorem sieci. Potwierdziła tym samym wcześniej stosowane już zastrzeżenie numeru. Jednakże od chwili wejścia w życie wspomnianej ustawy abonenci Telekomunikacji Polskiej SA chcący uzyskać informację o numerze telefonu innego abonenta napotykają liczne trudności wynikające, jak mniemam, ze złego i nieodpowiedniego stosowania przez TP SA przepisów ustawy o ochronie danych osobowych, które zdaniem przedstawicieli Biura Generalnego Inspektora Danych Osobowych są nadinterpretacją przepisów ustawy. Sytuacje takie mają miejsce w momencie, kiedy abonent chce uzyskać informację o numerze telefonu innego abonenta, a w spisie telefonów widnieje więcej niż jedno takie samo imię i nazwisko abonenta. W takiej sytuacji osobie nieznającej dokładnego adresu abonenta TP SA nie udzieli informacji o numerze telefonu. Tymczasem jest to niezgodne z rozporządzeniem ministra łączności, które nakłada na operatora sieci telekomunikacyjnej obowiązek udzielania swoim abonentom informacji o numerach telefonicznych. Wejście w życie ustawy o ochronie danych osobowych nie uchyliło przecież wspomnianych zapisów, a więc podejmowane przez PS SA działania są naruszeniem obowiązującego porządku prawnego. W związku z powyższym proszę pana ministra o odpowiedź na poniższe pytania: 1. Dlaczego i na jakiej podstawie prawnej dyrekcja TP SA wydała wewnętrzne zarządzenie dla swoich pracowników, aby ci nie udzielali informacji o numerach telefonów abonentów w opisanych powyżej sytuacjach? 2. Czy TP SA zamierza wycofać się z tych wątpliwych i dyskusyjnych decyzji, które wprowadzają sporo zamieszania? Z poważaniem Poseł Maria Gajecka-Bożek Zawiercie, dnia 3 stycznia 2000 r.
- Interpelacja w sprawie wadliwości systemu prawnego regulującego działalność banków na terytorium Polski
- Interpelacja w sprawie ujednolicenia podawanego do różnych celów miesięcznego dochodu z 1 ha przeliczeniowego
- Odpowiedź na interpelację w sprawie deprecjacji kapitału przed prywatyzacją Lubelsko-Małopolskiej Spółki Cukrowej SA w Zamościu
- Interpelacja w sprawie bezpłatnych badań mammograficznych na Warmii i Mazurach
- Odpowiedź na interpelację w sprawie wspierania przez państwo małych i średnich firm po wejściu Polski do Unii Europejskiej