Debaty sejmoweI Kadencja

Interpelacja w sprawie stanowiska rządu RP wobec antypolskiej aktywności Związku Przesiedleńców (BdV) w Parlamencie Europejskim

   Szanowny Panie Premierze! Jak wiadomo, w RFN istnieją organizacje społeczne dotowane z budżetu federalnego, które kwestionują konsekwencje Układu Poczdamskiego z 2 sierpnia 1945 r. w zakresie prawa własności nieruchomości poniemieckich na obszarach objętych w 1945 r. zgodnie z prawem międzynarodowym przez Polskę, Czechy i Rosję. Jedną z tych organizacji jest liczący kilka milionów członków Związek Przesiedleńców (BdV), który niedawno złożył do Parlamentu Europejskiego wniosek o wezwanie Polski do uchylenia uchwalonych po 1945 r. przez konstytucyjne władze ówczesnej Rzeczypospolitej Polskiej ustaw konfiskacyjnych dotyczących nieruchomości poniemieckich. Nadmieniam, że w jednym z orzeczeń Federalnego Trybunału Konstytucyjnego RFN ten konstytucyjny charakter ówczesnego polskiego ustawodawstwa konfiskacyjnego także został podkreślony. Ten szczegół jest odnotowany w artykułe prof. Lecha Janickiego opublikowanym w ˝Przeglądzie Zachodnim˝ z 1996 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 118 ust. 2 Regulaminu Sejmu RP proszę uprzejmie pana premiera o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1. Czy rząd RP docenia negatywne znaczenie dla stosunków polsko-niemieckich i dla stosunków polsko-unijnych znamiennego faktu politycznego, jakim jest złożenie przez niemiecką wielomilionową organizację pozarządową, a mianowicie przez Bund der Vertriebenem wniosku do Parlamentu Europejskiego o wezwanie Polski do uchylenia ustaw konfiskacyjnych dotyczących poniemieckich nieruchomości pozostałych w 1945 r. na obszarze państwa polskiego?    2. Czy i jakie środki polityczno-prawne podjął już rząd RP i podejmie w przyszłości na płaszczyźnie stosunków dyplomatycznych polsko-niemieckich i polsko-unijnych w związku z wnioskiem niemieckiej organizacji w Parlamencie Europejskim, o którym mowa w punkcie 1?    3. Czy obok polskiego stanowiska negocjacyjnego przedstawionego UE w momencie rozpoczęcia pertraktacji akcesyjnych pomiędzy rządem RP a Komisją Europejską została przekazana organom UE informacja o polskim stanowisku prawnym odnośnie do stosunków własnościowych na polskich Ziemiach Odzyskanych, które powstały tam w konsekwencji wykonania uchwał poczdamskich, a mianowicie w konsekwencji polskiego ustawodawstwa konfiskacyjnego dotyczącego poniemieckich nieruchomości na obszarze Polski opuszczonych przez niemieckich właścicieli?    4. Co uczynił dotychczas rząd RP na płaszczyźnie stosunków dyplomatycznych polsko-niemieckich w celu przekonania strony niemieckiej o słuszności stanowiska polskiego w sprawie legalnego ˝spolonizowania˝ po 1945 r. cywilnoprawnych stosunków własnościowych na polskich Ziemiach Odzyskanych?    5. Co uczynił dotychczas rząd RP na płaszczyźnie stosunków dyplomatycznych polsko-czeskich i polsko-rosyjskich w celu zbudowania wspólnoty interesów politycznych trzech państw, a mianowicie Polski, Czech i Rosji, które stały się zbiorowymi beneficjariuszami z tytułu nabycia własności nieruchomości poniemieckich w rezultacie przejęcia obronnych nabytków terytorialnych przyznanych im w Układzie Poczdamskim z 2 sierpnia 1945 r. i wysiedlenia z tych terytoriów ludności niemieckiej do Niemiec?    6. Czy Parlament Europejski posiada kompetencje do zajmowania się mocą obowiązującą polskiego, czeskiego i rosyjskiego ustawodawstwa konfiskacyjnego dotyczącego nieruchomości poniemieckich, o których mowa w punkcie 5?    7. Czy rząd RP konsultował się z rządem Republiki Czeskiej w sprawie ewentualnego wspólnego przeciwdziałania polsko-czeskiego przeciwko rewizjonistycznym poczynaniom niemieckim, o których mowa w punkcie 1?    8. Czy rząd RP popiera przy pomocy instrumentów, którymi dysponuje KBN, prawnicze badania naukowe nad doskonaleniem dyplomatycznej obrony polskich interesów politycznych i cywilnoprawnych, o których mowa w niniejszej interpelacji?    Z wyrazami szacunku    Poseł Janusz Dobrosz    Wrocław, dnia 12 kwietnia 2001 r.